Статьи -> Человек и мир -> Сергей Худиев: Кощунство и обязанности государства |
|
|
|
|
Средняя оценка: (Всего голосов:5 Суммарный балл: 9) | Сергей Худиев: Кощунство и обязанности государства |
|
Новые акты вандализма, в частности, разрушение и осквернение поклонных крестов, вызывали волну обсуждений на тему “должно ли государство преследовать кощунство?”. Многие уверяют нас, что нет; но чем дальше, тем с ними сложнее согласиться.
Прежде всего, рассмотрим возражения наших оппонентов - и увидим, что все они построены на, возможно, не вполне осознанной, подмене тезиса. Нам говорят, что государство должно быть теологически нейтральным; оно не должно, в своей деятельности, руководствоваться теми или иными конфессиональными соображениями. Это, по-своему, верно. Разумеется, улаживать наши отношения с Богом – не работа государства, и было бы плохо и неправильно, если оно пыталось этим заниматься. Многие ромейские мученики пострадали от рук императоров-еретиков, которые пытались силой государственного принуждения насадить ту веру, которую они считали правильной.
Нам говорят о том, что наказание грехов против Бога - даже таких тяжких, как кощунство - не может быть заботой государства. С точки зрения другой религии наше собственное представление о Боге может считаться кощунственным, каких именно кощунников должна преследовать прокуратура? И в самом деле, преследовать грехи - не дело прокуратуры. Ее дело - преследовать преступления против общественного порядка и безопасности. Миссия государства лежит в горизонтальной области - в том, что касается отношений между людьми.
Поручать государству преследовать грехи против Бога - значит давать ему опасную власть решать, что именно является таким грехом. Со всеми этими рассуждениями вполне можно согласиться, но есть еще одно обстоятельство - у кощунства есть и вполне горизонтальное, межчеловеческое измерение.
Приведем пример. Некоторое время назад в Британии хулиган, публично сжегший Коран, был приговорен к тюремному заключению. Значит ли это, что Британия является исламским государством? Да нет, вполне себе светским. У него нет теологических предпочтений. Но оно, государство, существует затем, чтобы поддерживать мир и обуздывать поджигателей. На чисто горизонтальном уровне, без прямой апелляции к Богу. Государство не может преследовать неблагоговение перед Богом. Совершенно верно, это не его работа. Но оно может преследовать крайние проявления неуважения к людям. Причем не в видах защиты чувств – а в видах поддержания гражданского мира. По тем же причинам государство должно предотвращать осквернение кладбищ, памятников и других символических объектов.
Если, например, какой-нибудь актуальный художник пойдет по улицам, плюя в лица прохожим, это кончится тем, что его либо арестует полиция, либо его больно поколотят (будем надеяться, что он благоразумно не станет плевать в тех, кто может и в подъезде порезать). Вмешательство государства на стадии плевков - а не на стадии драки – совершенно уместно, потому что при его невмешательстве драка просто гарантирована. Если государство не будет обуздывать либеральных социопатов, их будет обуздывать какое-нибудь народное ополчение – со всеми безобразными эксцессами, вообще характерными для народных ополчений.
Если любителя плевать в лицо другим людям уводит полиция, он же громко вопиет про тиранов и сатрапов, ему можно напомнить, что тираны и сатрапы спасают его, как минимум, от побоев. Это простая истина как-то ускользает от многих либеральных авторов, которые почему-то не понимают, что в конфликте, который они разжигают, у них нет ни численного, ни политического, ни организационного перевеса.
Владимир Варфоломеев, например, пишет на сайте “Эха Москвы” о спиленных крестах: “Пока не очень понимаю причин поднятого шума, если речь идёт о самодельных конструкциях, не обладающих статусом исторических или культурных памятников, а потому вряд ли подлежащих государственной защите”. Трагическое непонимание Варфоломеева и единомысленных ему связано, очевидно, с тем, что он не хочет, чтобы государство защищало от плевков неприятных ему людей. Проблема в том, однако, что защищая храмы и кресты от вандалов, а чувства русских православных людей от тяжких оскорблений, государство защищает самого Варфоломеева (и иже с ним) от ответной реакции. Обуздание провокаторов - не только в интересах общества в целом, оно в интересах и самих провокаторов, хотя бы они и не желали этого признать.
Что же делать нам, православным людям? Здесь уместно вспомнить“Заявление Высшего Церковного Совета”: “Обращаясь к людям, религиозные и национальные чувства которых были глубоко оскорблены как самим актом кощунства, так и последовавшей за ним пропагандистской кампанией, Церковь призывает воздержаться от любых попыток мести, от любых незаконных, тем более насильственных деяний, в то же время благословляя мирные гражданские действия, направленные на ограждение православного народа и его святынь от вражды и кощунства. Всех верных чад Русской Православной Церкви просим хранить мирный дух и молитвенное предстояние перед Богом”. У нас есть государство; ловлей вандалов должна заниматься полиция, чем она и занимается, а наказанием их – прокуратура, чем она и займется. Это прямая обязанность государства - поддерживать мир и пресекать провокации.
Сергей Худиев |
| |
| |
29.08.12 11:32 by admin |
Гость | 30.08.12 12:43 |
Сайт "українська правда", новини за 29 .08.2012: "Священикам Російської православної церкви не слід соромитися та приховувати дорогі подарунки від прихожан.
Про це заявив глава синодального відділу із взаємин церкви і суспільства Московського патріархату протоієрей Всеволод Чаплін, повідомляє Інтерфакс.
"Якщо хтось прикрашає храми, це прояв любові до храмів. Якщо хтось дарує патріарху облачення, ікону, машину, годинник - це прояв любові до патріарха, яке цілком природне. Чому раптом нас стали наполегливо переконувати, що ми повинні цього соромитися і рвати на собі з цього приводу волосся? ", - сказав він
| | Гость | 30.08.12 13:02 |
"Церковь призывает воздержаться от любых попыток мести, от любых незаконных, тем более насильственных деяний, в то же время благословляя мирные гражданские действия, направленные на ограждение православного народа и его святынь от вражды и кощунства"
От і виходить : Церква закликає не мститися - але сама бере активну участь в ПОМСТІ. Церква закликає до СТРИМАНОСТІ У ВСЬОМУ - але виявляється : ПРИКРАСИТИ ХРАМ І ПРОТОІЄРЕЯ ШВЕЙЦАРСЬКИМ ГОДИННИКОМ - це одне й те ж саме , вияв любові . Церковні служителі, перестаньте "ОСКОРБЛЯТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ" ... Христос приймав дорогі подарунки , як вияв любові ? Що там сказано в Біблії - 2 тисячі років тому як Він там ходив , проповідував любов до ближнього, в золоті і парчі ? В будь-якій справі авторитет потрібно заслужити - якщо його немає, ніякі Держава і Прокуратура, СІЗО і Армія не допоможуть ... Церкву стануть БОЯТИСЯ - але чи стануть поважати більше ? | | admin | 30.08.12 14:05 |
Вам не кажется странным, что о Церкви судят по прот. Всеволоду Чаплину (мнение которого - его личное и против которого на том же Правмире было минимум с пяток статей, и который никак не является выразителем "мнения Церкви", я уж не говорю об обсуждении в православных в блогах...э-э-э... явно не в его сторону) и набившим оскомину часам Патриарха... Мда, не много у "украинской правды" - аргументиков ... Да и потрясающие выводы. Сергей в статье как раз пишет о недопустимости силовых методов, Вы же начитавшись "украинской кривды", журналисты которой имеют особую славу и кому бы лучше вообще помолчать в тряпочку, если бы имели хоть каплю совести www.pravmir.ru/souchastniki/ делаете выводы с точность до наоборот. Это как понимать ? И кто Вам вообще сказал, что у Церкви нет авторитета ? Если бы его не было, то не было бы столько и потоков дерьма против Неё. За Ее авторитет бояться и переживать не стоит, т.к. Церковь - Невеста Господня. И если у кого в этом мире и есть авторитет, то только у Неё. Переживать же стоит только за себя и за свои грехи... да-да, именно как и заповедовал Господь. | | Гость | 30.08.12 15:30 |
"Сергей в статье как раз пишет о недопустимости силовых методов"
Все правильно- не можна , щоб люди йшли один на одного через різницю в поглядах "з вилами". Але в той же час, не можна, щоб за людьми , не згодними з РПЦ, полювала Прокуратура -і замість чесно посадити за образу Путіна , садила за "оскорбление чувств верующих "... До речі, не впевнена, що хрести спиляли "ліберальні соціопати" - це може бути операція ФСБ по дискредитації "феміністського руху в Росії"( наш "Фемен" вже давно всіх феміністок дискредитував) ... | | admin | 30.08.12 15:57 |
Причем здесь Путин ? Вы читали вообще материалы дела ?
Ну хоть посмотрите, если сложно почитать, что там на самом деле было www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-13225/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n
Девчат посадили, раздули дело и т.п. свои же либерасты. Они именно этого и добивались и естественно добились. И это только начало. А с кем Вы ? Думайте и решайте сами decalog.livejournal.com/908282.html diak-svyatoslav.livejournal.com/240780.html
| | Гость | 31.08.12 07:15 |
Ну как это мнение Чаплина частное, при его то должности?! Кто тогда является публичным спикером РПЦ, если не он. Но где при этом публичная реакция Церкви на акцию Femen в Киеве, которая пришлась на строгий Успенский пост, да еще и на пятницу? | | admin | 31.08.12 09:48 |
Единственным Спикером в Церкви является Святой Дух. Для тех кто слабо разбирается в догматике, учению Церкви об авторитете (или вообще не разбирается) рекомендую почитать письма с 11 по 15 (а далее по желанию) включительно, где этот вопрос разжевывается predanie.ru/lib/book/read/72030/
Ребята, пора слазить с плотских, абсолютно светских, каррикатурных и журнальных понятиях о Церкви и учиться принимать Ее истинное учение. Даже если лень и совсем не хочется разбираться во всех этих перепитиях, хотя бы то, что на каждую статью прот. Всеволода, на том же правмире появляется с пяток других статей (с полярным или другим мнением) - уже должно бы посеять мысль, что в Церкви приветствуется разномыслие, ибо Она по-сути и только Она (sic!) по-настоящему свободна (в отличии от тех же либеральных или псевдопатриотических ресурсов, где за другое мнение вас "повесят за ноги" ). Например, мое мнение о ужас! может не совпадать с мнением, того же Св. Патриарха. Мы не католики, где папа сказал - значит все заткнулись.
Повторю. «В главном единство, во второстепенном свобода, во всем любовь». А мы все привыкли - сталин, совок, папа... | | ольга | 31.08.12 10:47 |
Это тем, кто поверил, стал православным, хочется разбираться в догматике, и понимать, что в Церкви приветствуется разномыслие, а простому "частично верующему" человеку хочется знать, что - да, он грешная свинья, готов согласиться с этим, но где-то там, в Храмах, есть настоящая святость, чистота и красота, а всякие Чаплины открывают ему, что в Церквях сидят такие же, как он. И обыватель искренне обижается, это плевок в его душу, где в уголке, свободном от ненависти к соседу и жажды стать богаче, чем он - всегда была - как любовь к маме - любовь и к Церкви, которая ХОРОШАЯ. И все мы думаем, что когда-нибудь туда ещё пойдём, дойдём до туда, вот чуть-чуть ещё подзаработаем(всё ж, кстати, ради детей) ещё разберёмся с любовниками))), дадим пару взяток - а она же нас ждёт, Церковь. А тут - Раз!- оказывается и там разногласие, стяжательство, разврат...Тут можно дойти до того, чтобы одобрить и пусси райот, и фемен, и пойти по их стопам. Если бы РПЦ до инцидента так себя не компроментировала, люди бы сами разорвали этих пусси райот в клочья. Ну про ФЕМЕН не говорю: это проплаченные сумасшедшие | | admin | 31.08.12 11:24 |
Не нужно разрывать никого в клочья. Ведь барышень по-настоящему жалко. Очень важно, чтобы человек сознательно идущий (или находящийся) в Церковь был лишен всех стереотипов и был научен истине. В Церкви есть разные люди. Написав выше, что прот. Всеволод зачастую пишет откровенную ерунду (как пишу ее часто и я), тем не менее уважаю и почитаю его как образ Божий, вижу в нем прекрасного пастыря, человека, который возможно ошибается, но старается делать как может. И видно, что он это делает от сердца (а не по приказу, как многие думают), хоть и очень горяч. Я очень люблю его и уважаю его богатейший опыт пастырства. Но никто не застрахован от ошибок... И даже это свое суждение о нем - вполне субъективно, хотя и проверено мною мнением других опытных священников и мирян. Как важно (!!!) понимать, что Церковь - больница, где лечит раны Святой Дух, где Господь исцеляет только грешников (праведным в Церкви делать нечего), где торжествует настоящая свобода. Возьмите например, публикации не только правмира, а Фомы, ПвУ и т.д. Сколько полярных мнений, поиска верных суждений... Мы имеем общее, Того, Кто нас объединяет - Христа, мы имеем церковные догматы, которые указывают нам границы наших разномыслий. А остальное - каждый человек волен иметь свои взгляды. Каждый такой человек Церкви дорог и ценен. Господь пришел не подавить человеческую свободу, но наоборот освободить человека не только от греха, но и от плотского/кланового взгляда на этот мир.
Ты за Путина/или против ? Ты за Пусек/или против ? Ты за ЦС/ или за украинский язык ? Ты за Тимошенко/или против и т.д. Да это все никаким образом не относиться к основополагающим вещам и потому, да решайте сами... Другой вопрос, что человек утвердившийся в Истине, хорошо знающий историю, в том числе и историю развития нигилизма/безбожия может иметь более глубокое видение проблемы и потому имеет смысл к нему прислушаться и задуматься.. Но это, впрочем, нисколько не основополагающий догмат. | | ольга | 31.08.12 11:53 |
ЭЭЭ, это ж Вы всё про мудрого человека пишете, а кто его видел, того мудрого человека? В основном все "умничающие". У нас на Теремках с Вами может человек 10 только согласятся. А для обывателя (повторюсь) не может в Церкви быть разномыслия. Есть разномыслие - значит - есть варианты, значит - сомневаются, значит - нет истины.Церковь - она должна быть непогрешимым и нерушимым монолитом. А так думаешь: вот, сами с собой разобраться не могут, расколы у них всякие, чего ж я к ним пойду искать истину? Кажись, её там и нету.То есть для "не очень верующего человека" Церковь - это не место, где все вместе ищут Бога, а место, где априори Бог давно Воцарился. Где все святы и единодушны.Место Духовной Истины.Когда оказывается, что это не так, он обижается и не то, что туда не идёт, а идёт вообще в другую сторону. Только не подумайте, я не против православной Церкви, но согласиться с тем, что Вы пишите, можно уже став верующим, размышляя, оценивая мир с точки зрения Библии. Но у меня иногда например возникают идиотские вопросы,напр.:если Вы все в одного Бога верите, почему такой раскол между киевским и московским патриархатом? Вы только не обижайтесь, это всё так, риторически.))) | | admin | 31.08.12 12:13 |
Причина раскола всегда одна и та же - гордость.
А по факту, если интересно, посмотрите вот этот фильм. www.youtube.com/watch?v=qoOIYOW4Reo www.youtube.com/watch?v=bm6DoZeSTqo&feature=relmfu www.youtube.com/watch?v=80X1T-3QnPw www.youtube.com/watch?v=WLyX0WWWuNM
| | Гость | 31.08.12 15:18 |
"Девчат посадили, раздули дело и т.п. свои же либерасты. Они именно этого и добивались и естественно добились. "
Бачите,які негарні слова у Вас -"либерасты"( це хто ? ) . До речі , "ліберасти" і "ліберальні соціопати" не при владі в Росії (Путін же не "лібераст", правда І ще багато ідіотських питань, наприклад : невже судову владу і Прокуратуру в Росії (і в Україні теж) захопили "ліберасти" або САМ "Госдеп США " , і садить тепер ( по особистому проханню Барака Обами) незгодних "с политикой Путина" ? Те , що про всі ці справи знає світ , що "раздули" - молодці,правильно зробили ("чтоб наша дурь каждому была видна" ) | | admin | 31.08.12 16:08 |
Скажу откровенно и честно - дела политические меня абсолютно не интересуют (я на любые выборы не ходил и не буду ходить со времен советского союза) и потому обсуждать пусь, путиных и проч. не просто утомительно, а смертельно нудно. А к либералам (вернее к либеральной политике) у меня, действительно, особое отношение (безотносительно к самой политики), т.к. эти люди не понимают и не хотят понять самого главного - разруха не вокруг, а разруха в их собственных сердцах и головах. Невозможно построить справедливое общество не изменив самих себя. Начать нужно с малого - выносить мусор, мыть посуду, уважать родителей, уважать людей, кто не поддерживает твоих акционных выкидонов и т.п. Вот когда это удастся можно поговорить и о бОльшем. У меня например и это плохо удается и потому за бОльшее не берусь. В Евангелии черным по белому написано, что любая власть от Бога, и это именно потому, чтобы люди научились понимать, что они имеют ровно то, что заслуживают. Путем борьбы, шантажа, революций и проч., по меткому выражению Лао Дзы они получат власть много хуже предыдущей, т.к. не вразумились и прошлым. Не говоря о том, что история их равно ничему не учит.. (Каждое последующее поколение страдает явной амнезией ) Подробнее о причинах расхождения можно почитать здеcь brusilovsky.livejournal.com/103485.html (Особо ремарочку от уважаемого arguendi.)
| | ReAlex | 31.08.12 16:11 |
>Тут можно дойти до того, чтобы одобрить и пусси райот, и фемен, и пойти по их стопам.>
Думаете мало их одобряющих и готовых пойти по их примеру? | | ольга | 31.08.12 18:05 |
Наверное, я не способна донести свои мысли "эпистолярно")). " Думаете мало их одобряющих и готовых пойти по их примеру?" - да, таких получилось много, не мало. Я это и хотела сказать. РПЦ просто последнее время часто лажает, извините меня, православные. То какие-то слушки появились то про изъятые квартиры, то про пресловутые швейцарские часы и т.д. и т.д. Последнее время народ российский не очень-то верит в непогрешимость Церкви, поэтому пусси и удалось такой скандал замутить, и появилось у них столько почитателей. | | ReAlex | 31.08.12 18:09 |
ИМХО, РПЦ лучше всего не прятать проблемы за внешним благополучием, а честно говорить о них народу, тогда не будет "слушков" и прочих глупостей. | | admin | 31.08.12 18:42 |
Ребят, Вы просто о многом еще не догадываетесь... Послушайте умного человека:
melanhlenos.livejournal.com/253176.html
А нет человека не без греха. Любого, если заплачены деньги можно опустить. Подчеркиваю - любого. Давайте учиться анализировать и просто думать. Если на кону пыль, часы - ха-ха - это несомненно святость по сравнению с тем материалом, что нарыли бы на меня или на вас... А тут пыль и ничего более. Не спешите быть в кругу робото-осуждающих винтиков. | | admin | 31.08.12 18:57 |
melanhlenos.livejournal.com/252716.html | | ирина | 31.08.12 22:41 |
admin, Вы как всегда с плеча рубите)) чем вам папа не угодил? я хоть и в католиках хожу, но заткнутся могу исключительно перед Богом - которого знаю, а папу я не знаю, токо на картинках))) шо ж Вам все не так... и где силы берете на такие споры? ну дела... | | admin | 01.09.12 21:35 |
Так а я тут и не причем
Цитата из "Катехизис Католической Церкви " (Апостольская конституция Fidei depositum) - который обязателен(!) для каждого католика:
Обязанность подлинно толковать Слово Божие вверена одному только Учительству Церкви - Папе и епископам в общении с ним.
lib.rus.ec/b/262482/read
А затем почитайте те ссылочки, что я приводил (с 11 письма. Если долго, можно только это) и вспомните разбойничьи соборы, анафемы на прошлых пап (аки не бывших) т.п. и просто включите критическое мышление... | |
Ваш комментарий к статье "Сергей Худиев: Кощунство и обязанности государства" |
| Оформление текста:
[b]Жирный[/b]
[i]Курсив[/i]
[u]Подчёркнутый[/u] |
Все категории :: Последние статьи
| |
|
|
|
|